技术还没有发展到成本可以控制得很低。我在做阳极氧化,和实验室的一个哥们一起做微弧氧化,但是我们都在做航空铝合金,有时候还在玩镁合金。微弧氧化需要特殊的电源来控制升降压速率、电压和波形(我看过电源的电路图。
作为一种学术材料,我吐血了,不想再看了。不知不觉!),相比之下,阳极氧化可以用于直流或交流,有个变压器就能行。他的电源是个小冰柜的大小,我的只有打印机那么大……他用到300~500 V,我一般15V……我们应该知道,每种技术都有自己的优缺点。虽然微弧氧化可以获得硬氧化膜,但功耗大,反应剧烈,非常残忍。
微弧氧化非常漂亮,通电后,达到一定阶段,铝合金表面火树银花,喷出一些非常漂亮的火花,但随之而来的是温度飙升——没有控制,严重影响了材料的结构和性能。整个反应过程需要控制很多条件,如升降压力、温度、氧化罐液体成分和均匀性等。当然,阳极氧化也应该考虑这些问题,但由于微弧氧化反应剧烈,更难控制。这种易怒的反应过程很难做到,而且非常麻烦。目前,很难生产大困难,成本相对较高。
微弧氧化在基底表面形成高硬度保护膜,它可以大大提高铝合金的耐腐蚀性和耐磨性,但同时,这种剧烈的反应过程将极大地影响基材的力学性能,特别是疲劳性能。这意味着,即使该技术可以获得良好的表面纹理,也不能表明它比阳极氧化具有不可避免的优势,但也取决于使用场合。例如,铝合金结构部件不能使用如此优异的耐腐蚀性,但由于疲劳性能损坏,它将永远不会使用。具体到手机,大概是因为贵。说到实验室,我们看不到外面的世界。一般来说,活跃的科研领域离工业化有点远。
微弧氧化是科研的热点,,因此应用不广泛。事实上,在阳极氧化和微弧氧化之间,有一个妥协,叫做硬阳极氧化,应该更便宜,更合适,技术成熟,不那么贵。